Actualités Monde Santé 

Rubrique : lu pour vous.

COUP DE TONNERRE SUR LE VACCIN ASTRAZENECA.

StraZeneca Covid-19 ne sera pas recommandé pour les plus de 65 ans en Suède car le pays suit l’exemple de l’Allemagne.

La Suède ne recommandera pas le vaccin Oxford AstraZeneca aux plus de 65 ans, a déclaré aujourd’hui le ministère de la Santé du pays.

Cela vient après que l’ Allemagne a déconseillé d’administrer le vaccin aux personnes de plus de 65 ans et qu’Emmanuel Macron a affirmé qu’il était “ presque inefficace ” pour la tranche d’âge. 

On ne sait pas pourquoi Stockholm s’oppose au vaccin, mais les Allemands ont déclaré qu’il y avait un manque de données pour montrer comment le vaccin affectait les patients âgés.

Boris Johnson et les chefs de la santé britanniques ont insisté sur le fait que le jab, fabriqué par le géant pharmaceutique suédo-britannique AstraZeneca, était efficace pour tous les groupes d’âge.

Les objections de la France et de l’Allemagne au jab de la semaine dernière sont survenues au milieu d’une dispute furieuse entre le Bloc et AstraZeneca au sujet de l’approvisionnement en retard, qui a vu le Brexit Grande-Bretagne nouvellement libéré prendre d’assaut le déploiement de la vaccination.  

+4

Le Royaume-Uni a engagé 1,67 milliard de livres sterling sur les vaccins Covid avant de savoir s’ils seraient efficaces – plus que les 1,57 milliard de livres sterling que l’UE a proposés pour ses 448 millions de personnes, la Grande-Bretagne dépensant 25,00 £ par habitant contre 3,51 £ pour Bruxelles. Le gouvernement américain a dépensé 7,9 milliards de livres au total, selon les chiffres de la société d’analyse scientifique Airfinity, une dépense de 24,02 £ pour chacun de ses 330 millions de personnes.

+4

M. Johnson a déclaré vendredi que le vaccin “ est très bon et efficace ” après que les responsables de la santé à Berlin ont averti qu’il n’y avait “ pas suffisamment de données pour évaluer l’efficacité du vaccin pour les personnes âgées de 65 ans et plus ”.  

AstraZeneca a déclaré ouvertement que lors de leurs tests initiaux, seuls 10% des participants avaient 65 ans ou plus.

Cependant, des essais sont en cours dans le monde entier pour prouver son efficacité dans les groupes plus âgés.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a accusé aujourd’hui la Grande-Bretagne de compromettre sa sécurité en approuvant rapidement le coup d’AstraZeneca. 

Ses commentaires sont intervenus après avoir imputé la responsabilité de la pagaille de l’approvisionnement en vaccins – qui a vu Bruxelles menacer la Grande-Bretagne d’une interdiction d’exportation de vaccins – sur son adjoint Valdis Dombrovskis, le commissaire européen au commerce.  

S’exprimant lundi, la présidente de la Commission européenne sous le feu a déclaré qu’elle était attachée à son rôle et qu’elle devrait être jugée à la fin de son mandat en 2024.

Elle a également refusé de s’excuser pour la rangée de vaccins contre le coronavirus la semaine dernière qui a vu Bruxelles menacer d’introduire une frontière irlandaise dure pour bloquer les exportations de vaccins vers le Royaume-Uni.

Mais la pression monte sur l’ancienne ministre allemande de la Défense, en particulier de son pays d’origine, où les députés allemands envisagent de l’appeler pour l’interroger sur sa gestion du programme de vaccination lent de l’UE.

La Grande-Bretagne et les États-Unis ont tous deux dépensé sept fois plus pour le développement de vaccins que l’UE, ont révélé de nouveaux chiffres. 

Le Royaume-Uni a engagé 1,67 milliard de livres sterling – plus que les 1,57 milliard de livres sterling que l’UE a dépensé au nom de 27 pays, la Grande-Bretagne dépensant 25,00 £ par habitant contre 3,51 £ pour Bruxelles. 

Le gouvernement américain a dépensé 7,9 milliards de livres sterling au total, selon les chiffres de la société d’analyse scientifique Airfinity, une dépense de 24,02 £ pour chacun de ses 330 millions d’habitants. 

Maintenant que les jabs ont réussi leurs essais, c’est l’Europe continentale qui a du mal à augmenter les vaccinations et qui se dispute avec AstraZeneca au sujet des approvisionnements au continent. 

Une source européenne a déclaré lundi que Berlin exerçait une pression «énorme» sur la Commission pour améliorer le déploiement des vaccins, ajoutant que la position de Mme von der Leyen avait été «gravement affaiblie».

S’exprimant lundi, Mme von der Leyen a défendu la politique d’approbation des vaccins plus lente de l’UE, tout en critiquant la Grande-Bretagne pour ses compromis sur «la sécurité et l’efficacité».

«Certains pays ont commencé à vacciner un peu avant l’Europe, c’est vrai», a-t-elle déclaré dans une  interview  au journal français Le Monde interrogée sur la Grande-Bretagne.  «Mais ils ont eu recours à des procédures d’autorisation de mise sur le marché d’urgence de 24 heures. La commission et les États membres ont convenu de ne pas faire de compromis avec les exigences de sécurité et d’efficacité liées à l’autorisation d’un vaccin », a-t-elle déclaré.

«Il fallait prendre du temps pour analyser les données, ce qui, même minimisé, prend trois à quatre semaines. Alors, oui, l’Europe l’a laissé plus tard, mais c’était la bonne décision. Je vous rappelle qu’un vaccin est l’injection d’une substance biologique active dans un corps sain. On parle de vaccination de masse ici, c’est une responsabilité gigantesque.

Par le biais de son porte-parole, Mme von der Leyen a également jeté son chef adjoint sous le bus au-dessus de la pagaille de vaccination de l’UE, qui a vu Bruxelles décider de déclencher l’article 16 avant d’effectuer un demi-tour ultérieur. 

Bruxelles a accusé la société pharmaceutique AstraZeneca d’avoir rompu son contrat avec l’UE, alors qu’elle était soupçonnée que la société avait fourni au Royaume-Uni des actions destinées à être acheminées vers les pays du bloc.

La Grande-Bretagne a utilisé des procédures d’urgence pour accorder l’autorisation de mise sur le marché du vaccin AstraZeneca, développé avec l’Université d’Oxford, et a signé un contrat trois mois plus tôt que l’UE, qui a utilisé un processus d’approbation plus lent. 

Mme von der Leyen a déclaré qu’elle n’assumait pas la responsabilité personnelle de la décision de déclencher l’article 16 du traité sur le Brexit, qui aurait vu une “ frontière vaccinale ” dure en Irlande pour empêcher la contrebande de vaccins par une porte détournée, mais elle a admis la décision était une erreur. 

Au lieu de cela, le président de la Commission européenne a déclaré que la responsabilité incombait à Valdis Dombrovskis, le commissaire européen au commerce.  

“Ce règlement relève de la responsabilité de M. Dombrovskis”, a déclaré lundi Eric Mamer, le principal porte-parole de la Commission européenne, de l’ancien Premier ministre de Lettonie.

“Dans mon pays, nous avons un dicton:” Seul le Pape est infaillible “, a déclaré M. Mamer. «Des erreurs peuvent survenir en cours de route, l’important est de les reconnaître dès le début.  

S’exprimant lors de l’entretien avec le journal, von der Leyen a déclaré: «Je sais à quel point le sujet irlandais est sensible. Mais lorsque vous prenez des décisions urgentes – en cette année de crise, la Commission en a pris près de 900 – il y a toujours un risque de manquer quelque chose. Je suis soulagé que nous ayons pu trouver une solution. 

La législation s’est heurtée à une réaction violente et a été amendée après que le Premier ministre britannique Boris Johnson et le Premier ministre irlandais ont appelé Mme von der Leyen. 

Après des années de négociations sur le Brexit entre la Grande-Bretagne et l’UE pour éviter une frontière dure sur l’île, cette décision aurait créé une “ frontière vaccinale ”. Il a été annoncé sans notifier ni l’Irlande ni la Grande-Bretagne.  

Les premiers commentaires de Von der Leyen visant à éviter les reproches ont été accueillis par des critiques acerbes d’Alexander Stubb, l’ancien Premier ministre de Finlande, qui a fait campagne pour être nommé président de la Commission européenne lui-même.

«Règle numéro un de tout leader: si votre organisation se trompe; ne blâmez jamais, jamais votre équipe publiquement », a-t-il répondu. 

Pour ajouter à ses malheurs, le prédécesseur de von der Leyen, Jean-Claude Juncker, a déclaré qu’il était “ très opposé ” à ses mesures de restriction des exportations lors d’un discours à Stuttgart dimanche.

Les contrôles à l’exportation imposés par Bruxelles ont été introduits la semaine dernière pour superviser les vaccins quittant le bloc pour d’autres pays, après qu’AstraZeneca a déclaré qu’elle réduisait ses approvisionnements à l’UE au premier trimestre de 2021.

“Tout est allé trop lentement, tout aurait dû être fait de manière plus transparente, même si cela aurait été difficile”, a déclaré Juncker. 

M. Mamer a déclaré que le règlement visant à créer un «mécanisme de transparence des exportations», qui comprenait la mesure de l’article 16, avait été adopté à titre provisoire et précipité par le collège des commissaires vendredi.

“Nous pensons que nous sommes sur la bonne voie depuis le début de cette pandémie pour garantir une réponse européenne aussi cohérente et efficace que possible”, a-t-il déclaré au Daily Telegraph .

Mais la tentative de Mme Von der Leyen de rejeter le blâme sur son adjoint a conduit à des suggestions de diplomates européens selon lesquelles elle était devenue voyou, et aux députés allemands à Berlin prévoyant de la convoquer pour un interrogatoire.

Pour aggraver les choses pour elle, la décision des députés allemands a été menée par des législateurs de son propre parti, les démocrates-chrétiens d’Angela Merkel (CDU).

Jusqu’à présent, Mme von der Leyen a refusé les appels à un débat public sur le fiasco au Parlement européen, et elle tiendra à la place des réunions à huis clos avec les députés européens mardi avec les partis qui ont approuvé sa nomination.

Dans une interview à la télévision allemande, elle a nié que l’UE perdait une course au vaccin contre la Grande-Bretagne, insistant sur le fait que la seule course était contre le virus et le temps.

Elle a également donné l’assurance que ni l’UE ni la Grande-Bretagne ne se bloqueraient mutuellement l’approvisionnement en vaccins. 

L’UE et nombre de ses 27 membres ont été critiqués pour leur lenteur de déploiement, avec moins de 10 millions de personnes ayant reçu une dose à ce jour dans tout le bloc. 

La Commission européenne de Von der Leyen a investi 2,7 milliards d’euros (3,3 milliards de dollars) pour sécuriser 2,3 milliards de doses auprès d’entreprises fabriquant des vaccins potentiels, principalement en utilisant des usines européennes.

À ce jour, trois vaccins sont autorisés à être utilisés dans les 27 pays membres de l’UE: un par la société allemande BioNTech avec le géant américain Pfizer; un par la société américaine Moderna; et plus récemment celle du groupe anglo-suédois AstraZeneca.

Les trois entreprises ne dépassent pas les délais de livraison pour la période du premier trimestre de janvier à mars.   

Si la bureaucratie excessive dans des pays comme la France et l’Allemagne a été l’une des raisons du lent démarrage, l’UE a également eu du mal à s’approvisionner en quantités suffisantes.  

La chancelière allemande Angela Merkel a défendu lundi la campagne de vaccination en difficulté de l’Union européenne, affirmant qu’il y avait de “ bonnes raisons ” pour que le déploiement ait démarré plus lentement que dans certains autres pays.

S’exprimant après un «sommet» sur les vaccins qui a réuni des acteurs clés, Merkel a renouvelé sa promesse d’offrir à chaque citoyen allemand un vaccin d’ici la fin du mois de septembre.

Merkel avait convoqué les pourparlers en ligne en réponse à la colère croissante du bloc des 27 membres face au déploiement lent de Covid-19, qui a été en proie à des retards de livraison et à une pression politique accrue sur les dirigeants de l’UE.

“Il est vrai que dans certaines régions, le rythme est devenu plus lent, mais il y avait de bonnes raisons pour qu’il soit plus lent”, a déclaré Merkel aux journalistes à Berlin.

Merkel, le chef de la plus grande économie d’Europe, a reconnu que les États-Unis, Israël et la Grande-Bretagne étaient plus avancés dans leurs vaccinations.

Mais elle a déclaré que l’UE avait délibérément évité les approbations d’urgence précipitées, comme on le voit au Royaume-Uni, pour renforcer la «confiance» du public dans les coups.

L’UE a également parfois négocié «pendant très longtemps» pour s’assurer que les sociétés pharmaceutiques assument suffisamment de responsabilités, a-t-elle déclaré.

Et le bloc a choisi de ne pas sacrifier la protection des données, a ajouté Merkel, dans un clin d’œil à l’accord entre Israël et Pfizer / BioNTech pour offrir des données sur sa campagne d’inoculation en échange de doses.

Les médias allemands ont été cinglants à propos de la campagne de vaccins troublée de l’UE, le quotidien à succès Bild l’appelant une «catastrophe». 

Mme Von der Leyen n’a pas participé à la réunion de Merkel avec les hauts responsables politiques allemands, mais les commissaires européens à la santé et au marché intérieur l’ont fait.

Une série de fabricants de vaccins y ont également participé, notamment Pfizer, BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Johnson & Johnson et CureVac.

«Les mois à venir seront difficiles. Nous devons tous continuer à travailler ensemble dans la solidarité pour trouver des solutions », a déclaré la commissaire à la santé Stella Kyriakides. 

Comme d’autres dirigeants de l’UE, Merkel a été critiquée pour la décision de poursuivre une stratégie de vaccination à l’échelle de l’UE plutôt que nationale.

Elle a déclaré qu’une initiative autonome aurait gonflé les prix, laissé des poches du continent plus vulnérables à la pandémie et empoisonné l’unité politique dans le bloc.

Le débat allemand a été dynamisé par le début d’une année électorale pour choisir un successeur à Merkel, qui dirige le pays depuis 2005.

Les sociaux-démocrates (SPD), partenaires juniors du gouvernement de «grande coalition» sans amour de Merkel, ont exigé ce week-end qu’elle produise une «feuille de route» vers l’objectif de vaccination de septembre. 

Pfizer et BioNTech ont ralenti la production pour apporter des changements dans la fabrication, tandis qu’AstraZeneca a déclaré qu’elle réduisait ses approvisionnements à l’UE au premier trimestre de 2021. 

Cela a provoqué l’indignation de Bruxelles, qui a imposé des contrôles à l’exportation la semaine dernière pour superviser les vaccins quittant le bloc pour d’autres pays. 

Les sociétés pharmaceutiques se sont depuis engagées publiquement à compenser les déficits avec des doses supplémentaires plus tard – bien qu’aucune ne se soit engagée à accélérer la livraison initiale, ce qui signifie que la douleur de Covid de l’UE va s’éterniser pendant un certain temps.

BioNTech et Pfizer ont promis d’envoyer jusqu’à 75 millions de doses supplémentaires au bloc au printemps grâce aux progrès réalisés sur des sites de fabrication clés.

Pendant ce temps, Mme von der Leyen, qui a signé les contrats de vaccins au nom du bloc, a déclaré dimanche qu’AstraZeneca livrerait 40 millions de doses au total au premier trimestre – 30% de plus précédemment promis – mais les expéditions ne commenceront pas avant la deuxième semaine de Février. 

Et le géant de la chimie Bayer a annoncé qu’à partir de 2022, il produirait un vaccin contre le coronavirus que sa collègue pharmaceutique allemande CureVac est en train de développer.

Le PDG de CureVac, Franz-Werner Haas, a déclaré que son entreprise produirait également plusieurs centaines de millions de doses de son propre vaccin d’ici la fin de 2021.

Le vaccin ARNm de CureVac n’a pas encore reçu le feu vert des régulateurs, mais le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, a déclaré qu’il était “ en passe d’être approuvé dans les semaines à venir ”.

Le groupe pharmaceutique français Sanofi a accepté la semaine dernière d’aider à produire 125 millions de doses du vaccin Pfizer-BioNTech. 

Une source européenne a déclaré lundi que l’Allemagne exerçait une pression «énorme» sur la Commission pour qu’elle améliore le déploiement des vaccins, ajoutant que la position de von der Leyen avait été «gravement affaiblie». 

Alors que Bruxelles se vante d’avoir un portefeuille de 2,3 milliards de doses, elle a payé cher pour ne pas avoir signé son accord avec AstraZeneca jusqu’en août de l’année dernière.  

Pendant ce temps, le contrat de l’UE avec Pfizer n’a été signé qu’en novembre 2020, deux jours après que la société eut annoncé les résultats positifs de son essai.  

Le déploiement de Pfizer n’a commencé qu’à la toute fin de décembre, et même un mois plus tard, les taux de vaccination quotidiens dans des pays comme la France, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne sont bien inférieurs à ceux de la Grande-Bretagne et des États-Unis. 

Bruxelles a signé un accord avec Moderna quelques jours avant la Grande-Bretagne, mais encore une fois, c’était après que le coup ait déjà passé les essais cliniques. 

Et l’UE s’est à nouveau avérée être à la traîne lorsque les résultats de l’essai Novavax ont été publiés la semaine dernière, montrant une efficacité de 89,3%. 

Alors que la Grande-Bretagne a commandé 60 millions de doses, l’UE n’a mené que des “ discussions exploratoires ” avec le fabricant, qui se sont achevées en décembre. 

Même dans ce cas, les 200 millions de doses envisagées dans un «contrat exploratoire» constituent un stock plus petit après ajustement en fonction de la taille de la population que ce que la Grande-Bretagne a commandé.  

L’UE a également mis en place d’autres accords avec les vaccins de Sanofi-GSK et CureVac, qui n’ont pas encore conclu d’essais cliniques. 

Chaque État membre de l’UE est responsable de son propre déploiement. La plupart donnent la priorité aux personnes âgées et aux agents de santé de première ligne.

Presque tous les vaccins nécessitent deux injections pour une vaccination complète. (Johnson & Johnson vise un régime à injection unique, sous réserve d’essais et d’approbation par l’EMA.)

Collectivement, l’Union européenne, samedi, avait fourni 2,4 doses pour 100 personnes, selon des sources officielles rassemblées par le site Internet Our World in Data.

Les pays les plus performants sont Malte (6,08 doses pour 100 personnes), le Danemark (4,47), la Slovénie (3,65) et la Roumanie (3,50).

Les plus grands pays sont à la traîne: l’Allemagne a donné 2,8 doses pour 100 personnes, la France 2,34, l’Italie 3,16 et l’Espagne 3,1.

Les pays en tête du monde en ce qui concerne les injections sont Israël (54,7 pour 100 personnes, la plupart des plus de 70 ans ayant déjà été vaccinés avec leurs deux injections), les Émirats arabes unis (33,7) et la Grande-Bretagne (13,9).

La Grande-Bretagne, qui a quitté l’UE l’année dernière, se concentre sur l’administration d’une injection au maximum de personnes et sur l’allongement du délai avant qu’elles ne soient complètement vaccinées lors de leur deuxième injection.

La France et d’autres pays de l’UE, en revanche, disent qu’ils maintiennent des stocks pour donner le deuxième coup comme recommandé, même si cela signifie un ralentissement de leur premier programme de coup. 

Certains pays de l’UE, en particulier dans l’est le plus pauvre du bloc, sont sensibles au coût de la vaccination de leurs populations. Le défi logistique des vaccins de type ARNm qui nécessitent des températures subarctiques est également un facteur.

Alors que le prix de chaque vaccin a été gardé secret dans les contrats de la Commission européenne, un tweet du ministre belge en décembre – supprimé par la suite – a donné une ventilation.

Le vaccin Moderna a été répertorié comme le plus cher, Bruxelles payant 14,70 euros la dose. Le BioNTech / Pfizer un 12 euros. Le vaccin AstraZeneca est arrivé à 1,78 euros la dose.

Related posts

RSS
Facebook
Twitter
LinkedIn